第9辑 微妙处理冲突中的危急与尴尬14
小人物的职场奋斗史 冷戾少爷的囚妻 前夫夜来袭 前妻,再爱我一次 殇恋后宫之红颜误 绝对不痴心 登科 诡战 飘渺剑仙录 三千综漫
第9辑 微妙处理冲突中的危急与尴尬14
“您怎么放进去，我就怎么拿出来。”蒋子龙微笑道，“您显然是凭嘴一说就把鸡放了瓶子，那么我就用语言这个工具再把鸡拿出来。”
金斯伯格赞赏道：“您是第一个猜中这个怪谜的人。”
正所谓“你有来，我就有往”，蒋子龙将这一烫手的“山芋”又返还给了对方，让对方不仅品尝到了这一“山芋”的热度，也为其智慧的头脑所折服。
生活中往往如此，每个人可能都会被人为的或自我所设置的障碍而迷惑，有时甚至钻到牛角尖里而不可自拔，殊不知，努力想到这一问题产生的根源则才是问题的真正破解之时。
○何谓“顾问”
当年冯玉祥将军有个军事顾问叫乌斯马诺夫。他特别喜欢打听西北军的事情，还常常缠着冯玉祥问这问那。开始问一些西北军的一般情况，渐渐涉及行政的人事安排。
这天乌斯马诺夫又向冯玉祥问一些事，冯玉祥不悦地说：“顾问先生，你知道在我们中国，‘顾问’两个字当什么讲吗？”
乌斯马诺夫摇了摇头：“不知道。”
冯玉祥告诉他说：“顾者看也，问者问话也。顾问者，就是当我看着你，有话问你的时候，你答复就是了。”
显然，冯玉祥是被这个顾问搞坏了心情，而如何给对方以善意的、适度的解释来表明自己的情绪，则是每个人都会碰到的难题。冯玉祥将对方的身份——顾问，做了个听上去似乎无懈可击的解释，听起来既让人发笑，又让人无可奈何，不过，这的确是个高明之举，不妨学习。
○重新排字
于右任（1879—1964），辛亥革命时期，著名的报刊活动家。陕西三原人，祖籍泾阳。原名伯循，字诱人，后以“诱人”谐音“右任”为名；别署“骚心”、“髯翁”，晚号“太平老人”。青年时追随孙中山先生，为推翻满清封建统治立下卓越功勋；他积极倡导国共两党合作，兴办教育、兴修水利，是真诚的爱国者；他是南社早期的诗人，一生写下诗词近900首。他的诗、词、曲均有很高的造诣，曾写下不少寄托国家民族兴衰之情的诗篇，著有《右任存》、《右任诗书》等，精书法，尤擅草书，首创“标准草书”，被誉为“当代草圣”。
于右任是著名书法家，创立了“于体”书法艺术。因此求他的字的人很多。
有一天，有人特备酒筵请他写字，饭后拿来纸笔，于右任在酩酊大醉之中挥毫，留下一行“不可随处小便”而去。
第二天，那人拿出这行字请教于右任，于右任知道自己酒后失笔，连声道歉，沉思良久，似有所得，于是叫人取来剪刀，将一行字剪成几块，重新拼排，说“你看，这不是一句很好的座右铭吗？”
那人一看，禁不住大笑，再三拜谢。
六个字重新安排，原来是：“不可小处随便。”
“不可随处小便”的于右任这次倒是真的“随处小便”了一次。诚然，现实生活中，任何人都会有失态的时候，而如何将失态的自尊找回，则是个棘手的问题。于右任将错就错，将原本让人哭笑不得的荒谬之言转瞬做了新的调整，不仅将劝勉他人的座右铭表达得恰到好处，也很好地解脱了自我的尴尬，更显示出君子般的坦荡胸怀。
○纪晓岚“尽忠”
清朝乾隆年间，有位大学者纪昀，字晓岚，因才华出众，智慧超群，深受乾隆皇帝的喜爱，并任命他为中国最大的典籍《四库全书》的总编纂，皇帝的陪读学士。
纪晓岚和乾隆皇帝不只是君臣关系，个人情谊也比较深。二人曾发生过一些有趣的故事，从其中可以看出纪晓岚的机敏与睿智。
一次，乾隆皇帝想开个玩笑难难纪晓岚，于是就问道：“纪卿，忠孝二字作何解释？”
纪晓岚回答道：“君要臣死，臣不得不死，为忠；父要子亡，子不得不亡，为孝。”
乾隆立刻说道：“我以君的身份命你现在就去死！”
“这……臣领旨！”仓促之间，纪晓岚不知皇上的用意，只得应道。
“那你打算怎么去死？”
“跳河。”
“好，你去吧！”
顿时，群臣无不惊讶万分，谁也没想到突然会发生出这样的变故，一时间都为纪晓岚担心。可是，机智过人的纪晓岚在外面转了一圈，不一会儿又回来了。
乾隆忙问：“你怎么没死？”
纪晓岚回答说：“臣到了河边，正要往下跳的时候，谁知屈原从水里向我走来，还拍着我的肩膀对我说：‘晓岚，这就是你的不对了。想当年，楚怀王是昏君，不辨忠奸，我不得不死。可如今皇上圣明，你要是真死了，后人岂不会说皇上诛杀忠良吗？你应该回去问问皇上是不是昏君，如果皇上说是，你再来死也不迟啊！’臣想，屈大夫说的也有道理，特回来禀报皇上，请皇上定夺。”
乾隆听了，不禁哈哈大笑，说：“好一个巧舌如簧的纪晓岚，朕算服了你了。
正所谓“君让臣死，臣不得不死”，但凡事皆有因，屈原之死乃天大之冤，是一代明臣碰上了昏庸之君。纪晓岚巧借屈原之死这一事例来反问乾隆，即若臣死，则臣同屈原之死一样乃碰到了昏庸之君，那么，现在的问题是——我所碰乃为当今开明之君，为皇帝尽忠恰是臣之职责，故臣之生或死应由事实来说了算。
铁嘴铜牙的纪晓岚一方面将赞美之辞巧妙地说到了乾隆皇帝的内心，另一方面也含蓄地表达了自己的忠心，很好地处理了乾隆的发难，真是一举两得。
○此马和彼马
著名国画大师张大千的好友徐悲鸿与赵望云都擅长画马，而徐悲鸿比赵望云的名声大，赵望云很不服气。
一天，赵望云见徐悲鸿不在，就问张大千说：“人家都说悲鸿画马比我画得好，你说说到底是谁的好？”
“当然是他的好。”张大千直话直说。
赵望云听了，大失所望，追问道：“为什么？”
“他画的马是赛跑的马和拉车的马，你画的是耕田的马。”
故事中的徐赵二人同为张大千的好友，无论直接说出谁的画工更胜一筹，似乎都不太合适。而张大千的高明之处就是，将所问问题给出两个完全符合逻辑的回答，即将问题指向了两个方面，这就避免了证明回答的尴尬。相信这对现代人面临如此类似问题之时，都有一个很好的借鉴。